Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego i ustalanie z urzędu numeru PESEL pozwanego przez sądy

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego i ustalanie z urzędu numeru PESEL pozwanego przez sądy

Pozytywne ustosunkowanie się Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do wniosku Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej miałoby wręcz symboliczne znaczenie dla pokazania solidarności środowisk prawniczych w walce z nieodpowiedzialną legislacją Sejmu i Senatu. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Mec. Andrzej Zwara, zwrócił się do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości wystąpienia z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego, nakładającej na sądu obowiązek ustalania z urzędu numerów PESEL pozwanych we wszelkich rodzajach postępowań sądowych.

Adwokatura powinna być elitarna

Radcowie prawni nie powinni uzyskać uprawnień do bycia obrońcami w procesach karnych. Jeśli chcą być obrońcami, mogą – w obecnym stanie prawnym – złożyć wniosek o wpis na listę adwokatów; prawo do takiego wpisu mają z mocy ustawy. Samorząd radcowski nie ma prawa zawłaszczać uprawnień Adwokatury Polskiej. 8 listopada 2012 r. wpłynął do Sejmu Rzeczypospolitej rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnegi, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw. Projekt ten w art. 1 punkt (27) poprzez nadanie nowego brzmienia art. 82 kpk, przewiduje przyznanie radcom prawnym uprawnień obrońców w sprawach karnych.

Adwokatura walczy o lepszą legislację

Adwokatura walczy o lepszą legislację

W Gazecie Wyborczej z dnia 11 kwietnia 2013 r. opulikowany został artykuł Artura Kiełbasińskiego pod tytułem „Adwokaci lobbowali, żeby ograniczyć zmiany w e-sądzie”. Artykuł ten jest wyjątkowo nierzetelny. Już sam tytuł wprowadza czytelnika w błąd. Otóż lobbing prowadzony na rzecz Naczelenej Rady Adwokackiej przez prowadzaoną przeze mnie Kancelarię Lobbingu i Legislacji nigdy nie zmierzał w kierunku ograniczenia zmian w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Było dokładnie odwrotnie. Lobbing zmierzał do nieobejmowania przepisami zasadnymi w elektronicznym postępowaniu innych rodzajów postępowań sądowych. Nie ma żadnego uzasadnienia dla nakładania na powoda wytaczającego powództwo rozwodowe obowiązku podawania numeru PESEL pozwanego małżonka. W historii sądownictwa nie zdarzył się przypadek aby ktokolwiek rozwiódł się (bądź zamierzał się rozweść) […]

Dalszy lobbing na rzecz zachowania znaków opłaty sądowej, będzie prowadzony z upoważnienia i na rzecz Naczelnej Rady Adwokackiej

Z upoważnienia Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Mec. Andrzeja Zwary, dalsze działania lobbingowe w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych, zmierzające do niedopuszczenia do likwidacji znaków opłaty sądowej jako jednej z form uiszczania tejże opłaty, Mec. Jerzy Marcin Majewski prowadził będzie na rzecz Naczelnej Rady Adwokackiej.

Aplikacje prawnicze a korona zawodów

Aplikacje prawnicze a korona zawodów

Taka będzie Sprawiedliwość w Rzeczypospolitej jakie prawników kształcenie. W marcu 2012 r. Rzeczpospolita doniosła, że w ministerstwie sprawiedliwości trwają prce nad noweliacją ustawy z 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Istotnie, projekt założen do projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury przewidziany jest w wykazie prac legislacyjnych rządu, z terminem przedłożenia w III kwartale 2012 r.

Uchwała ORA w Katowicach przeciwko likwidacji znaków opłaty sądowej – podziękowania i opinie

ORA w Katowicach na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. zajęła stanowisko, odnoszące się do planów likwidacji znaków opłaty sądowej. Uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach była dzisiaj prawdziwym „newsem” wszystkich liczących się pism prawniczych w Polsce. O uchwale poinformowała Rzeczpospolita, Gazeta Wyborcza, Gazeta Prawna, Dziennik Zachodni. Na facebook’owym forum dyskusyjnym adwokatów Polska Palestra, – gdzie od kilku tygodni trwa krytyczna dyskusja w sprawie pomysłu likwidacji znaków opłaty sądowej – ukazały się wpisy, dziękujące Okręgowej Radzie Adwokackiej w Katowicach, za podjęcie uchwały. Po uchwale Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach, przerwał milczenie oficjalny portal informacyjny Adwokatury, adwokatura.pl informując, że w tym tygodniu Naczelna Rada Adwokacka ponownie skierowała do Ministra Sprawiedliwości […]

Adwokatura przeciw, czy za ?

Z pewnym zdumieniem trafilismy w Internecie na wypowiedź Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, z sierpnia 2011 r. który oznajmił, że środowisko adwokackie popiera ministerialną ideę likwidacji znaków opłaty sądowej. Pan Prezes wypowiedział się przy pierwszej próbie zmiany ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Ta wypowiedź wydaje się nam pozostawać w sprzeczności ze stanowiskiem Naczelnej Rady Adwokackiej, ze stycznia 2011 r. (NRA-145-U/44/10) opracowanym przez Wiceprezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Mec. Jacka Trelę i przekazanym formalnie w toku konsultacji społecznych ministerstwu sprawiedliwości.

Nie likwidować znaczków

Bądźmy aktywni w sprawach, które nas dotyczą. W związku z podjęciem przez Mec. Jerzego M. Majewskiego działań lobbingowych w sprawie wycofania się Ministerstwa Sprawiedliwości z projektu likwidacji znaków opłaty sądowej, zwracamy się do wszystkich prawników-praktyków: Sędziów, Referendarzy sądowych, Adwokatów, Radców Prawnych, Aplikantów Adwokackich i Radcowskich o poparcie protestu, przeciwko zamiarom Ministra Sprawiedliwości. Do tego protestu mogą przyłączyć się osoby nie będące prawnikami; po prostu petenci sądów, którzy wolą na miejscu w sądzie nalepić na piśmie znak opłaty sądowej niż biegać nz pocztę aby zapłacić przelewem np. 1,- zł za odpis jednej strony akt sądowych.

Aplikanci mogą się szkolić w instytucji, której nie ma

8 listopada 2011 r. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zawarł porozumienie o szkoleniu aplikantów adwokackich w trakcie praktyki jaką odbywają w sądach i prokuraturach z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury reprezentowaną przez jej dyrektora Leszka Pietraszko. Podstawą prawną do zawarcia takiego porozumienia jest Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze. Tyle tylko, że przepis Art. 76 ust. 1-a Prawa o adwokaturze, upoważnia Naczelną Radę Adwokacką do zawarcia porozumienia z Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury a nie z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury.

Ile adwokaci zapłacą sędziom w 2012 r. ???

Adw. Andrzej Zwara, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej podpisał 8 grudnia porozumienie z Leszkiem Pietraszko dyrektorem Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w sprawie odbywania przez aplikantów adwokackich w roku 2012 szkolenia z zakresu działania sądownictwa powszechnego i prokuratury. Szkolenia organizowane będą dla aplikantów pierwszego roku i obejmować będą zarówno zajęcia teoretyczne jak i praktyczne. Prowadzić je będą sędziowie, prokuratorzy oraz referendarze sądowi. Aplikanci będą musieli zaliczyć 18 godzin lekcyjnych teorii i pół roku zajęć praktycznych – pięć miesięcy w sądach i jeden miesiąc w prokuraturze. Źródło: adwokatura.pl Serwis adwokatura.pl nie podaje ile pieniędzy Adwokatura zapłaci sądom za szkolenia aplikantów. A szkoda. Sądy pozyskują na 6 miesięcy pracowników pomocniczych, opłacanych ze składek […]