II Kongres Prawników Polskich. 1 czerwca 2019 r. w Poznaniu

II Kongres Prawników Polskich. 1 czerwca 2019 r. w Poznaniu

1 czerwca 2019 r. odbędzie się w Poznaniu II Kongres Prawników Polskich. Zarejestrowałem się i wezmę udział w Kongresie. Rejestracji można dokonać on-line a zaszczyt udziału w Kongresie kosztuje 170,- zł. Zdecydowałem się na ten wydatek w zasadzie tylko dlatego, że bardzo interesuje mnie zapowiedziane w programie Kongresu: Sprawozdanie przewodniczącego Społecznej Komisji Kodyfikacyjnej, prof. Wojciecha Popiołka. Jak mniemam, będzie to sprawozdanie z działalności Społecznej Komisji Kodyfikacyjnej. Być może dowiemy się ile razy Członkowie Komisji się spotkali, jakie projekty opracowała Komisja, jaki był społeczny skutek prac Komisji. Ciekawi mnie to, bo Społeczna Komisja Kodyfikacyjna powstała w rok po I Kongresie Prawników Polskich, który się odbył w Katowicach; na stronie internetowej Komisji […]

Sędzia Paulina Bezkosty przechodzi do historii

Sędzia Paulina Bezkosty przechodzi do historii

Ukaranie przez sędzię Paulinę Bezkosty z Sądu Rejonowego w Pruszkowie adwokata karą aresztu za odmowę składania zeznań co do faktów, o których dowiedział się sprawując obronę klienta, wywołało zrozumiałe oburzenie środowiska adwokackiego. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, sędzia Joanna Bitner, w dosyć oryginalny sposób jak dla sądu, bo na swoim profilu na Twitterze, poinformowała, że postanowienie o zastosowaniu aresztu i wcześniejsze o nałożeniu grzywny, zostały już uchylone. Jednocześnie Pani Prezes bierze w obronę sędzię Paulinę Bezkosty, twierdząc, że miała ona prawo do przesłuchiwania obrońcy w charakterze świadka, zaś obrońca mógł odmówić odpowiedzi na zadawane pytania – o czym podobno był pouczany – nie miał jednak prawa odmówić złożenia zeznań w […]

Wykonanie wyroku uniewinniającego WSD

Wykonanie wyroku uniewinniającego WSD

Wzywam Naczelną Radę Adwokacką do wykonania zapadłego w stosunku do mnie uniewinniającego wyroku Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury Wykonanie wyroku uniewinniającego sądu karnego, zwłaszcza gdy uniewinniony siedzi w więźniu, jest proste. Otwiera się kraty i bramy a uniewinniony idzie sobie gdzie chce (chociaż przedtem zobowiązany jest jeszcze załatwić tak zwaną obiegówkę – ale to tylko biurokracja); wykonywanie wyroków uniewinniających sądów karnych w teorii prawa wątpliwości nie budzi. Zastanawia mnie w jaki sposób powinien być wykonany uniewinniający wyrok Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, jeśli adwokat przez sąd pierwszej instancji uznany został winnym i skazany na – niezbyt dotkliwą ale zawsze – karę upomnienia. Mogłoby się wydawać, że wykonaniem wyroku jest satysfakcja uniewinnionego. Owszem; […]

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, kto je podejmie ?

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, kto je podejmie ?

Quasi-polemika z tekstem Piotra Kardasa i Macieja Gutowskiego Z poglądami wyrażanymi przez adwokacki tandem autorski Gutowski & Kardas zazwyczaj polemiki nie podejmuję. Tak się bowiem składa, żę z Panami Profesorami, Kolegami Adwokatami zazwyczaj się zgadzam. Więcej nawet. Podziwiam systematyczność i potężny wkład pracy Autorów w cykliczne publikowanie felietonów komentujących najnowsze wydarzenia polityczno-prawne. Sądzę, że byłoby zapisem czasów wydanie zbioru tych felietonów z dobrym redakcyjno-wydawniczym opracowaniem przypominającym do jakich wydarzeń się odnoszą. W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej.pl ukazał się felieton spółki Gutowski & Kardas nawiązujący do faktu skierowania przez rząd do sejmu, projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego. Autorzy punktują rozwiązania korzystne, budzące nadzieję, jak i wytykają braki zarówno […]

Spektator

Spektator

Jak nazywać stałych „użytkowników” portalu internetowego ? Czytelnikami ? – Widzami ? Proponuję przywrócenie językowi polskiemu staropolskiego słowa „spektator” dla nazwania tych, którzy na stałe oglądają witrynę internetową i do niej powracają. Może się przyjmie 🙂 Doroszewski objaśniał to słowo pisząc, że wyszło z użycia. Może powróci, bo pasuje. (I jakieś do kultowego „Spektrum” podobne). Chociaż nie sądzę aby się przyjęło. Jakieś zbyt staroświeckie do Internetu i dla młodzieży. Ale kto staremu zabroni. Zapraszam moich spektatorów do stałych wizyt na portalu MacLawye®

Kodeks postępowania w procesie stanowienia prawa

Kodeks postępowania w procesie stanowienia prawa

Obecna większość parlamentarna, czyli PiS et consortes, w procesie stanowienia prawa dawno już przekroczyła granice absurdu. Wczorajsza „debata” w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej i rozpatrzenie podczas nagle zwołanego nadzwyczajnego i nieplanowanego posiedzenia plenarnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw było po prostu szczytem szczytów arogancji obecnej większości parlamentarnej i to nie tylko w stosunku do opozycji ale w stosunku do zasad. Nie tylko zasad techniki prawodawczej ale po prostu do zasad przyzwoitości. Prawo i Sprawiedliwość w toku sprawowania władzy zniszczyło autorytet wymiaru sprawiedliwości bezprecedensowym atakiem propagandowym na środowisko sędziowskie oraz merytoryczną treścią ustaw o trybunale Konstytucyjnem, Sądzie Najwyższym i Krajowej RAdzie Sądownictwa. […]

Bajergate; czyli: Naczelna Rada Adwokacka w Sejmie RP

Bajergate;  czyli: Naczelna Rada Adwokacka w Sejmie RP

Rok 100. lecia Odrodzonej Adwokatury Polskiej, Naczelna Rada Adwokacka rozpoczęła od Logogate a zakończyła na Bajergate. Przypomnijmy: Logogate to afera związana z wyborem oficjalnego logotypu obchodów 100. lecia Adwokatury Polskiej. Afera, bo nie o brzydotę wybranego obrazka w niej szło a o stosunek NRA do opinii środowiska adwokackiego, do głosu oburzenia adwokatów i braku jakiejkolwiek reakcji bądź chociażby wytłumaczenia czy próby obrony swojego stanowiska. Nie ma się czemu dziwić, skoro przed zaledwie kilku laty, Naczelna Rada Adwokacka uznała, że nie należy słuchać głosu adwokatów w zasadniczych, strategicznych sprawach dla Adwokatury, jeśli wcześniej nie zna się odpowiedzi. Ni mniej ni więcej Naczelna Rada Adwokacka wie lepiej i opinii adwokatów słuchała nie […]

Przenosiny MacLawye®’a – i podsumowanie oglądalności w 2018 r.

Przenosiny MacLawye®’a – i podsumowanie oglądalności w 2018 r.

W 2019 r. przenosimy MacLawye®’a pod nowy adres. Dotychczasowy adres http://mclawyer.ayz.pl/jmm/ zmienia się na adres https://ilawyer.nazwa.pl/wordpress/wpn_MacLawyer/. Czytelnicy nie powinni nawet zauważyć tej zmiany ponieważ domena http://maclawyer.eu kierowała będzie już do nowej witryny. Tzw. „Okładka miesiąca” czyli specjalna strona do łatwiejszego i szybszego przeglądania Magazynu MacLawye® na smartfonach, http://adwokatmajewski.pl, co miesiąc zmieniana, zawierająca linki do adresów strony głównej, będzie oczywiście kierowała już do nowego adresu. Wszystkie wpisy z roku 2018 i wcześniejsze pozostają pod starym adresem. Do nowego MacLawye®’a skopiowane zostają jedynie te wpisy, które w 2018 r. wzbudziły największe zainteresowanie adwokatów i aplikantów adwokackich, bez względu na datę ich publikacji. Zarówno przenosiny i nowy layout MacLawye®’a, jak i koniec roku, skłaniają […]

eSIM i zalety dwóch numerów w jednym telefonie

eSIM i zalety dwóch numerów w jednym telefonie

Stało się. W przeddzień świąt mój wysłużony iPhone 6+ był spadł ze stołu w kuchni na podłogę. W kuchni mamy kafelki. Kafelkom nic się nie stało. Telefon uległ destrukcji całkowitej. To już nie było stłuczenie szyby ekranu; to było uszkodzenie matrycy i koniec naszej współpracy. W pierwszej chwili pomyślałem sobie, że może fajnie byłoby zaprzestać używania telefonu komórkowego. W sumie przy pewnej dozie samozaparcia mozna by było komunikować się z klientami tylko ze stacjonarnego. Rychło jednak okazało się, że nie można. Próba zrobienia przelewu niemożliwa, bo esemes potwierdzający przychodzi na komórkę. Zalogowanie się do WordPresa z funkcją odzyskania hasła, podobnie. No i generalnie jakoś bez Internetu i dostępu do panelu […]

Adwokat na etacie

Adwokat na etacie

Art. 4b ust. 1 Prawa o adwokaturze stanowi, że adwokat nie może wykonywać zawodu jeżeli pozostaje w stosunku pracy. Zasadność utrzymywania tego zakazu jest przedmiotem licznych dyskusji w środowisku i niemałych kontrowersji. Temat stał się ostatnio aktualny za sprawą petycji, złożonej do Sejmu Rzeczypospolitej o podjęcie inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do uchylenia tegoż zakazu. Dziwna to zaiste petycja, bowiem została złożona anonimowo, nie wiadomo przez kogo (nie spełniała zatem warunku, o którym mowa w art. ust. 2 punkt 2 ustawy o petycjach) i była wyjątkowo lakoniczna. W zasadzie taka „petycja” powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 7 ustawy o petycjach. Stało się jednak inaczej i 13 grudnia 2018 r. […]