Nowelizacja prawa karnego z dnia 16 maja 2019 r.

Nowelizacja prawa karnego z dnia 16 maja 2019 r.

Opinia Fundacji Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego Opinia w sprawie uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na 81. posiedzeniu w dniu 16 maja 2019 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1. Uchwalona ustawa znosi karalność czynu polegającego na doprowadzeniu małoletniego do lat 15 do obcowania płciowego (obecny art. 200 § 1 k.k., znowelizowany art. 200 § 1-4 k.k.), a więc zawęża odpowiedzialność za przestępstwa pedofilskie względem aktualnego stanu prawnego. 2. Uchwalona ustawa ogranicza możliwość stosowania środków zabezpieczających wobec sprawców przestępstw seksualnych przeciwko małoletnim. 3. Znowelizowane przepisy dotyczące wydłużenia okresów przedawnienia karalności czynu m.in. w przypadku przestępstw pedofilskich nie znajdą zastosowania wobec żadnego czynu popełnionego przed wejściem […]

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, kto je podejmie ?

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, kto je podejmie ?

Quasi-polemika z tekstem Piotra Kardasa i Macieja Gutowskiego Z poglądami wyrażanymi przez adwokacki tandem autorski Gutowski & Kardas zazwyczaj polemiki nie podejmuję. Tak się bowiem składa, żę z Panami Profesorami, Kolegami Adwokatami zazwyczaj się zgadzam. Więcej nawet. Podziwiam systematyczność i potężny wkład pracy Autorów w cykliczne publikowanie felietonów komentujących najnowsze wydarzenia polityczno-prawne. Sądzę, że byłoby zapisem czasów wydanie zbioru tych felietonów z dobrym redakcyjno-wydawniczym opracowaniem przypominającym do jakich wydarzeń się odnoszą. W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej.pl ukazał się felieton spółki Gutowski & Kardas nawiązujący do faktu skierowania przez rząd do sejmu, projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego. Autorzy punktują rozwiązania korzystne, budzące nadzieję, jak i wytykają braki zarówno […]

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, politycy takich nie podejmą

Sądownictwo: trzeba odważnych decyzji, politycy takich nie podejmą

Słaba kondycja wymiaru sprawiedliwości to efekt nierozwiązanych przez lata problemów. Konieczne są kompleksowe zmiany, a tych nie zaproponowano. Kilkakrotnie zmieniany przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego uzyskał aprobatę rządu i został przekazany do parlamentu. W kontekście oczekiwania na jakiekolwiek pozytywne rezultaty „rewolucji wokół wymiaru sprawiedliwości” można spodziewać się ekspresowego trybu uchwalenia ustawy oraz zmasowanej kampanii promocyjnej ukazującej nowelizację jako sukces gwarantujący oczekiwane zmiany w działalności sądów. Po tych rytualnych czynnościach dojdzie do zaprzestania jakichkolwiek dalszych prac nad procedurą cywilną. Nie ulegając czarowi uzasadnienia projektu, po przejrzeniu jego merytorycznej zawartości i konfrontacji problemów sądownictwa z proponowanymi rozwiązaniami łatwo dostrzec, że i tym razem wyszło jak zawsze. Obowiązujący kodeks jest […]

Postulaty wobec NRA w procesie legislacyjnym nowelizacji KPC

Postulaty wobec NRA w procesie legislacyjnym nowelizacji KPC

27 czerwca 2018 r. na stronach RCL pojawiła się nowa wersja projektu nowelizacji procedury cywilnej. Nowa wersja projektu nie uwzględnia uwag adwokatów ani nie realizuje zapowiedzianego przez Ministra Zbigniewa Ziobrę wycofania się z propozycji podwyższenia opłat sądowych. Opublikowana wersja projektu zmian w procedurze cywilnej, jest wynikiem uzgodnień międzyresortowych oraz konferencji uzgodnieniowej. Trudno jest przewidywać czy ta wersja zostanie ponownie skierowana do konsultacji publicznych w trybie § 48 ust. 2 punkt 1 Regulaminu pracy Rady Ministrów (to znaczy, czy nowa wersja będzie ponownie przesłana do zaopiniowania Naczelnej Radzie Adwokackiej oraz Okręgowej Radzie Adwokackiej w Łodzi, która przedłożyła własną opinię do pierwotnego projektu). Wątpliwości biorą się stąd, że w dniu 27 czerwca […]

Kot rasowy lobbysta

Kot rasowy lobbysta

Udało mi się zdobyć opinie Biura Legislacyjnego Sejmu (BL) i Biura Analiz Sejmowych (BAS) o poselskich projektach ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. W zasadzie nie było to trudne ale musiałem powołać się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, ponieważ na stronach internetowych Sejmu jest co prawda wzmianka o ich sporządzeniu ale .pdf’a nie uświadczysz. Jest tak dlatego, że dwa poselskie projekty – złożone odpowiednio przez posłów PiS oraz PO i .N – (w zasadzie niczym się między sobą nie różniące), zostały wniesione do laski marszałkowskiej stosunkowo niedawno i nie otrzymały jeszcze numerów druków sejmowych. Jak im Pan Marszałek te numery nada, zostaną w internetowej witrynie sejmowej przeniesione […]

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Kosmetyczne różnice między projektami PiS i projektami prezydenckimi Proponowane zmiany ustaw o KRS i SN nie poprawią wymiaru sprawiedliwości Naczelna Rada Adwokacka sporządziła opinię do prezydenckich projektów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem NRA, proponowane zmiany nie zmierzają do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia obywatela. W opinii przygotowanej przez adw. prof. dr. hab. Macieja Gutowskiego, przewodniczącego komisji legislacyjnej przy NRA, czytamy, że zarówno prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, jak i projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo pewnych różnic, w dalszym ciągu wykazuje tę samą tendencję zmian, co zawetowane przez Prezydenta ustawy i są zasadniczo zbieżne w […]