Ile adwokaci zapłacą sędziom w 2012 r. ???

Adw. Andrzej Zwara, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej podpisał 8 grudnia porozumienie z Leszkiem Pietraszko dyrektorem Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w sprawie odbywania przez aplikantów adwokackich w roku 2012 szkolenia z zakresu działania sądownictwa powszechnego i prokuratury. Szkolenia organizowane będą dla aplikantów pierwszego roku i obejmować będą zarówno zajęcia teoretyczne jak i praktyczne. Prowadzić je będą sędziowie, prokuratorzy oraz referendarze sądowi. Aplikanci będą musieli zaliczyć 18 godzin lekcyjnych teorii i pół roku zajęć praktycznych – pięć miesięcy w sądach i jeden miesiąc w prokuraturze. Źródło: adwokatura.pl Serwis adwokatura.pl nie podaje ile pieniędzy Adwokatura zapłaci sądom za szkolenia aplikantów. A szkoda. Sądy pozyskują na 6 miesięcy pracowników pomocniczych, opłacanych ze składek […]

Debata o przeciwdziałaniu narkomanii w Senacie RP

Jutro – 27 kwietnia 2011 r. – Senat RP zajmie się ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii na swoim posiedzeniu plenarnym. [AKTUALIZACJA 28 kwietnia 2011 – 11:50] – Senat zakończył dyskusję. Głosowanie dzisiaj pod koniec posiedzenia plenarnego. Bardzo ciekawy głos Senatora Zbigniewa Cichonia (mimo, że generalnie sprzeciwia się wprowadzeniu art. 62-a) oraz zaskakująca poprawka Senatora Piotra Andrzejewskiego, która (gdyby przeszła) spowodowałaby całkowitą depenalizację posiadania nieznacznej ilości środka psychotropowego. Wydaje się jednak, że w Senacie ustawa przejdzie tak, jak była uchwalona przez Sejm (z ewentualnymi poprawkami redakcyjnymi); art. 62-a nie zostanie zmieniony ani odrzucony. [Rzeczpospolita 28 kwietnia 2011 r. godz. 13:15] Zdaniem Piotra Andrzejewskiego pozostawienie w gestii organów władzy wykonawczej – policji lub […]

CANNABIS – legislacyjne oszustwo

Jerzy M. Majewski Dzisiaj senackie komisje (Ustawodawcza i Zdrowia) przyjęły w ekspresowym tempie uchwalony projekt ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii bez jakichkolwiek poprawek. Stanowisko PiS było znane, nie warto z nim polemizować. Stanowisko PO jest kompletnie niezrozumiałe a nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w wydaniu PO to po prostu „legislacyjne oszustwo”. Prokuratorzy nie będą mogli umarzać postępowania przed jego wszczęciem a jeśli zdecydują się odstąpić od ścigania, narażą się na zarzut korupcji. W praktyce nic się nie zmieni. Posiadanie ziela konopi pozostając nadal przestępstwem, będzie w policyjnych statystykach odnotowywane jako wykrycie przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Marycha w Senacie

Petycja do Marszałka Senatu Bogdana Borusewicza O wprowadzenie poprawek do ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw; uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 kwietnia 2011 r. Mec Jerzy M. Majewski działając w imieniu Fundacji „Więcej Przestrzeni” z powołaniem się na poparcie 1.186 osób fizycznych, które poparły petycję do Marszałka Sejmu Grzegorza Schetyny, złożył dzisiaj w Senacie Rzeczypospolitej Polskiej, petycję do Marszałka Senatu Bogdana Borusewicza

Petycja w sprawie depenalizacji posiadania nieznacznej ilości marihuany

Rozpoczynamy akcję wspierania przez Internautów petycji do Marszałka Sejmu Grzegorza Schetyny  oraz Przewodniczącego Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowiek Posła Ryszarda Kalisza o zgłoszenie poprawki do rządowego projektu nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i nadaniu – odmiennie od projektu zaproponowanego przez podkomisję pod przewodnictwem Posła Andrzeja Czumy – następującego brzmienia art. 1 pkt 16 ustawy (w celu wprowadzenia do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. 62-a) jak następuje: Art. 1 (…) 16) po art. 62 dodaje się art. 62a w brzmieniu: „Art. 62a Nie stanowi przestępstwa określonego w art. 62 ust 1 lub 3 posiadanie nieznacznej ilości ziela konopii lub jego przetworów, przeznaczonego na własny użytek.”. Proponowana wyżej treść art. 62a […]

Ocena okresowa pracy sędziów

FUNDACJA OBYWATELSKIEGO ROZWOJU HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA – lepszy wymiar sprawiedliwości. Dawid Sześciło Analiza na tle propozycji Ministerstwa Sprawiedliwości. Dyskusja na temat problemu wskazanego w tytule rozgorzała w Polsce kilkanaście miesięcy temu wraz z przedstawieniem przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu obszernej nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych1. Projekt przygotowany w gabinecie byłego już ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego.

Aplikacja adwokacka i aplikacja radcowska w orzecznictwie NSA

Wybór orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego z lat 2008-2011 na temat ustalenia wyników egzaminu na aplikację adwokacką bądź aplikację radcowską; oraz orzeczenia związane z odbywaniem aplikacji prawniczych. Wybór pokazuje kształtowanie się orzecznictwa NSA na temat sądowej kontroli ustalenia wyników egzaminu na aplikacje prawnicze. MacLawye® poleca także inne elektroniczne publikacje prawnicze w pełnoekranowej wersji ‚kartkowanej’. Aby czytać pismo w wersji pełnoekranowej nalezy ‚kliknąć’ w jego środek. Następnie, kartki przekłada się ‚klikając’ w strzałki na marginesie każdej ze stron. MacLawye® publikuje wydawnictwa własne jak i opracowania otwarte w Internecie w formacie .pdf Czytaj na temat aplikacji adwokackiej: Ile zarabia aplikant adwokacki a ile musi za aplikację zapłacić ? Ile Adwokatura zapłaci sędziom z […]

ABC Arbitrażu

arbitraż w prostych pytaniach i odpowiedziach Arbitraż w pytaniach i odpowiedziach. Pytaniach bardzo prostych, świadczących o tym jak niska jest świadomość prawna – także wśród prawników – co do roli możliwości arbitrażu. Broszura opracowana przez Piotra Nowaczyka – adwokata, byłego przesa Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, polskiego przedstawiciela w Sądzie Arbitrażowym Międzynarodowej Izby Handlowej w Paryżu (ICC), arbitra wielu stałych, zagranicznych i międzynarodowych sądów arbitrażowych. Przeczytaj w wersji pełnoekranowej na stronach wydawnictw elektronicznych MacLawye®’a

Ustawa o lobbingu – rządowe konsultacje czy spory ?

Jerzy Marcin Majewski Gdzie jest opinia Pani minister Julii Pitery ? Projekt ustawy o zmianie ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa koordynowany był w rządzie przez ministra Michała Boniego – Przewodniczącego Stałego Komitetu Rady Ministrów. 12 października 2010 r. Pan minister Michał Boni, stosownie do przepisu § 12 ust. 1 uchwały Nr 49 Rady Ministrów z dnia 19 marca 2002 r. – Regulamin Pracy Rady Ministrów przekazał projekt ustawy do konsultacji. Przepis ten nakłada na organ wnioskujący obowiązek skonsultowania projektu z członkami Rady Ministrów oraz z Szefem Kancelarii Prezesa rady Ministrów. Pan minister Michał Boni przesłał projekt „według rozdzielnika” – otóż rozdzielnik ów nie obejmuje Pani minister Julii […]