Opozycja i środowiska prawnicze w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości

Opozycja i środowiska prawnicze w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości

PiSowskie działania w obszarze wymiaru sprawiedliwości są słusznie krytykowane tak przez parlamentarną opozycję jak i środowiska prawnicze. W istocie zniszczenie Trybunału Konstytucyjnego i mianowanie jego Prezesem sędziego, która nie miała ku temu żadnych kompetencji udowodniło jedynie jakimi zasadami awansowania nowych kadr kieruje się PiS. Z Sądem Najwyższym się nie do końca udało ale to zasługo instytucji europejskich a nie opozycji i środowisk prawniczych. Te gardłują o naruszeniu zasady trójpodziału władz, zagrożeniu dla demokracji i konsekwentnie nie przedstawiają żadnej propozycji reformy. Po prostu nic. Doskonałym przykładem są prace działającego pod kierownictwem Pani Poseł Kamili Gasiuk Pihowicz Parlamentarnego Zespołu d/s reformy Wymiaru Sprawiedliwości. Jego ostatnie posiedzenie odbyło się rok temu (dokładnie 13 […]

Włodzimierz Cimoszewicz: Europa i Konstytucja – czas na decyzje

Włodzimierz Cimoszewicz: Europa i Konstytucja – czas na decyzje

Włodzimierz Cimoszewicz powraca do aktywności politycznej. Jak na razie publicystycznej. Temu ma służyć nowoutworzona strona na FB Włodzimierz Cimoszewicz. Europa i Konstytucja. To bardzo dobra wiadomość. Włodzimierz Cimoszewicz – mimo, że się starał – nigdy nie zniknął z przestrzeni publicznej a jego komentarze polityczne były zawsze wyważone i bardzo trafne. – (jmm) Zapowiadając swoją aktywność publicystyczno-polityczną Włodzimierz Cimoszewicz napisał: W ciągu wielu lat obecności na fb unikałem zajmowania się polityką.Na swojej stronie publikowałem głównie swoje zdjęcia z puszczy Białowieskiej,chcąc przybliżyć to szczególne miejsce wszystkim,którzy w przeciwieństwie do mnie nie mają okazji tu żyć. Stara strona zachowa swój charakter bo kilkadziesiąt tysięcy osób,które ją śledzą mają prawo oczekiwać tego. Ponieważ jednak […]

Minister wie lepiej. Raport MS z konsultacji publicznych projektu nowelizacji KPC

Minister wie lepiej. Raport MS z konsultacji publicznych projektu nowelizacji KPC

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało raport z konsultacji publicznych projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Ani jedna uwaga z opinii Naczelnej Rady Adwokackiej oraz opinii Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi nie została uwzględniona w wyniku konsultacji. Podobnie wnioski płynące z opinii sądów i stowarzyszenia Iustitia. Uwagi uwzględnione należą do wyjątków. Otwórz raport w formacie.pdf Poczekaj na załadowanie przeglądarki Issuu i czytaj na monitorze w wersji pełnoekranowej (to może potrwać, raport liczy 204 str.)

PO głosowała przeciwko zachowaniu 6. letniej kadencji I Prezes Sądu Najwyższego

PO głosowała przeciwko zachowaniu 6. letniej kadencji I Prezes Sądu Najwyższego

W trakcie prac nad prezydenckim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym, Klub Parlamentarny K’15 złożył poprawkę wyłączającą spod skróconego okresu przechodzenia w stan spoczynku Sędziów SN I Prezesa Sądu Najwyższego. Oczywiście posłowie PiS byli przeciwko przyjęciu poprawki. A jak głosowała nad tą poprawką parlamentarna opozycja ?

Czy ministerstwo sprawiedliwości istotnie wycofa się z propozycji podwyższenia opłat sądowych ?

Czy ministerstwo sprawiedliwości istotnie wycofa się z propozycji podwyższenia opłat sądowych ?

W przygotowanym przez MS projekcie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych pojawiła się propozycja zmian w opłatach sądowych. Podwyżki miały dotyczyć m.in. kosztów uzyskania rozwodu (z 600 zł do 2000 zł), rozwiązani spółki (z 2 do 5 tys. zł). Minimalna opłata sądowa wzrosnąć miała z 30 do 100 zł. Także 100 zł opłaty podstawowej przewidziano w sprawach spadkowych czy dotyczących ksiąg wieczystych. Projekt przewiduje także wprowadzenie nowych opłat np. za wezwanie świadka, pisemne uzasadnienie wyroku czy jego doręczenie (100 zł). 1 grudnia 2017 r. resort Zbigniewa Ziobry na konferencji prasowej oraz w komunikacie, poinformował, że zmiany dotyczące opłat zawarte w projekcie reformy Kodeksu postępowania cywilnego, miały charakter propozycji […]

Rozbijanie Unii a uśmiercanie demokracji

Rozbijanie Unii a uśmiercanie demokracji

Zarzut serwilizmu i upolitycznienia postawiony sędziom unijnym brzmi groteskowo. Funkcjonowanie współczesnych demokracji konstytucyjnych oparte jest na zasadzie rządów prawa rozumianej jako podporządkowanie wszystkich  prawu i podstawowym regułom określającym wzajemne relacje pomiędzy władzami. Fundamentalną rolę odgrywa reguła powściągliwości, zgodnie z którą przedstawiciele władz publicznych działają z poszanowaniem podziału kompetencji i nie próbują zawłaszczać cudzych. Jej znaczenie eksponują profesorowie Uniwersytetu Harvarda w ważnej obecnie książce „Jak umierają demokracje” akcentując, że bez zachowania powściągliwości, żadna konstytucja nie jest w stanie zagwarantować przetrwania podziału władzy, demokracji i rządów prawa. Ta zasada stanowi podstawę funkcjonowania demokracji w USA, a także Unii Europejskiej. Mimo wszelkich różnic pomiędzy federacją amerykańską a Unią Europejską, w tym zakresie nie […]

Trybunał Julii Przyłębskiej wydał wyrok

Trybunał Julii Przyłębskiej wydał wyrok

Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek, że przepisy noweli Prawa o zgromadzeniach wprowadzające zgromadzenia cykliczne są konstytucyjne. W pozostałej części umorzył postępowanie. Wniosek o zbadanie ustawy skierował do TK prezydent Andrzej Duda. Na salę rozpraw nie wpuszczono telewizyjnych kamer. Wyrok zapadł większością głosów. Czworo sędziów zgłosiło zdanie odrębne: Leon Kieres, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Piotr Pszczółkowski (w części dotyczącej umorzenia postępowania). W rozprawie uczestniczyła minister w Kancelarii Prezydenta Anna Surówka-Pasek. W imieniu prokuratora generalnego uczestniczył zastępca prokuratura generalnego Robert Hernand i prokurator Andrzej Stankowski, a w imieniu Sejmu posłowie Arkadiusz Mularczyk i Arkadiusz Czartoryski. Rozprawie przewodniczyła prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska, a sprawozdawcą był sędzia Mariusz Muszyński. Wątpliwości Wątpliwości budzi […]

Marcowi sędziowie

Marcowi sędziowie

Piętnastu marcowych sędziów już mamy: Dariusz Drajewicz, Jarosław Dudzicz, Grzegorz Furmankiewicz, Marek Jaskulski, Joanna Kołodziej-Michałowicz, Jędrzej Kondek, Teresa Kurcyusz-Furmanik, Ewa Łąpińska, Zbigniew S. Łupina, Leszek Mazur, Maciej A. Mitera, Maciej Nawacki, Dagmara Pawełczyk-Woicka, Rafał Puchalski i Paweł K. Styrna. Myślę, że pojęcie „marcowy sędzia” szybko przylgnie do tych sędziów, którzy zdecydują się objąć stanowisko na podstawie decyzji (rekomendacji) nowej KRS (Kompromitacji Reprezentacji Sędziowskiej dawniej Krajowa Rada Sądownictwa), o ile ta w ogóle się zbierze, bo jak na razie radosna twórczość legislacyjna większość sejmowej, doprowadziła do sytuacji, że nawet w oparciu o nowe niekonstytucyjne prawo nie jest to możliwe. To znaczy nie jest to możliwe w zgodzie z nowo uchwalonem prawem […]

Encyklopedyści 2018

Encyklopedyści 2018

Radosław Baszuk Jakiekolwiek podobieństwo tej historii do aktualnych wydarzeń i współczesnych postaci nie jest przypadkowe. Stanowi efekt przemyślanej i celowej koncepcji autora.     W latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku w Państwowym Wydawnictwie Naukowym przygotowywano pierwszą po II wojnie światowej encyklopedię, Wielką Encyklopedię Powszechną. Zaraz po izraelsko-arabskiej wojnie sześciodniowej roku 1967 i po zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Izraelem, problemem ważniejszym od poziomu przygotowywanej publikacji zaczęło być to, kto i w jaki sposób nad encyklopedią pracuje. Władze doszły do wniosku, że wydawnictwo prezentuje historię Polski w sposób tendencyjny, czemu bez wątpienia sprzyjała obecność w nim odkrytej właśnie grupy „rewizjonistów” i „syjonistów”. Treść haseł encyklopedii i ich historyczną jakość analizować zaczęli … funkcjonariusze komunistycznego […]

Zakaz uboju rytualnego do poprawki

Zakaz uboju rytualnego do poprawki

PiS łagodzi zakaz zabijania zwierząt bez ogłuszania, który mógłby wywołać kolejny konflikt z Izraelem. Świadczą o tym intensywne rozmowy Krzysztofa Czabańskiego, wnioskodawcy, i szefa Rady Mediów Narodowych z Michaelem Schudrichem, naczelnym rabinem Polski. Negocjacje dotyczą kompleksowej nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Dokument zakłada m.in. powszechne czipowanie psów i zakaz ich trzymania na łańcuchach oraz wykorzystywania zwierząt w cyrkach. Dochodzą do tego dwie regulacje, które budzą najwięcej kontrowersji: zakaz hodowli zwierząt futerkowych oraz właśnie ograniczenie uboju rytualnego. – Pan rabin złożył propozycję poprawek wraz z uzasadnieniem. Dotyczą tego, na czyje konkretnie potrzeby może być stosowany ubój rytualny – ujawnia Czabański w rozmowie z „Rzeczpospolitą”. – Spotkałem się dwa razy z posłem […]