Czy Sejm przyjmie senackie poprawki do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego?

Czy Sejm przyjmie senackie poprawki do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego?

4 lipca 2019 r. Sejm przyjął poprawki Senatu. W procesie legislacyjnym ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw, ani w Ministerstwie Sprawiedliwości ani w Sejmie nie uwzględniono opinii środowiska adwokackiego i radcowskiego. Nie uwzględniono ani jednej zgłaszanej przez te środowiska poprawki do projektu ustawy. Nie wzięto pod uwagę głosu tych, do których kierowane są przepisy procedury i którzy te przepisy stosują w wykonywaniu swojej pracy zawodowej. Co więcej, szermując argumentem rzekomej walki z „obstrukcją procesową” Minister Sprawiedliwości w zasadzie nie ukrywał, że niektóre z przepisów są „antyadwokackie”. W istocie, nowelizacja stwarza wiele pułapek procesowych, które być może poprawią statystyki sądowe (wszak wiele spraw na różnych […]

Skąd się biorą sędziowie? Vol.2

Skąd się biorą sędziowie? Vol.2

Raport z badania procesu selekcji kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie przez Krajową Radę Sądownictwa w r. 2018. Fundacja Court Watch Polska publikuje już drugi raport o procesie doboru i selekcji prawników na stanowiska sędziowskie. Pierwszy raport publikowaliśmy na MacLawye® 13 czerwca 2018 r. Obecny nie pozostawia złudzen, że oddala się perspektywa spełnienia w Polsce idei stanowiska sędziego jako „korony zawodów prawniczych”. A przecież ta zasada powinna być fundamentem reformy systemu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Pobierz raport w formacie .pdf Czytaj w przeglądarce Issuu   Poprzez przywrócenie instytucji asesora sądowego, większość stanowisk orzeczniczych w sądach rejonowych zajęli niespełna 30-letni absolwenci Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, z których większość trafiła na aplikację […]

I po zawodach

I po zawodach

KE przgrała, bo: Nie miała (i nie ma) żadnego pozytywnego programu. Jest niespójna ideowo (ideologicznie); W sumie poza chęcią zdobycia władzy niczego nie proponuje. Nie ma dobrej i przekonywującej alternatywy dla PiS’owskiego socjalu. Nie umie (nie umiała) prowadzić kampanii wyborczej. Nie wyciąga wniosków z przegranej (te same błędy co PO w 2015 r.). Do prawników: PiS „zawłaszcza” sądownictwo, wychodząc z założenia, że jak zmieni kadry na swoje to wymiar sprawiedliwości będzie lepiej funkcjonował (co jest oczywistą nieprawdą). Co w zamian proponuje PO (KE) ? Wielkie NIC z twarzą Borysa Budki. Więc nie lamentujmy, że KE przegrała wybory do Parlamentu Europejskiego – inaczej po prostu być nie mogło. I nie będzie. […]

Prokuratura pod specjalnym nadzorem

Prokuratura pod specjalnym nadzorem

Kadrowe tsunami. Stowarzyszenie Paragraf Państwo Leszka Balcerowicza prezentuje raport o prokuraturze pod rządami PiS Forum Obywatelskiego Rozwoju. Od publikacji Raportu podsumowującego negatywne zmiany dotyczące działalności polskiej prokuratury, rozpoczął działalność nowy serwis dziennikarski „Państwo-PiS”, którego celem jest odnotowywanie zmian wprowadzanych przez rządy Prawa i Sprawiedliwości w prokuraturze oraz opisywanie budzących wątpliwości działań prokuratorów „dobrej zmiany”. – System tworzony w prokuraturze od 2016 r. jest bardzo niebezpieczny dla praworządności. Na jego szczycie stoi człowiek wyposażony w ogromną władzę do zmian personalnych, do innych form nagradzania i karania poszczególnych prokuratorów i do przesuwania spraw pomiędzy prokuraturami i prokuratorami. Towarzyszy temu osłabianie dyscyplinarnie odpowiedzialności prokuratorów przy słabych innych mechanizmach. Na dodatek Zbigniew Ziobro – […]

Włodzimierz Cimoszewicz: Europa i Konstytucja – czas na decyzje

Włodzimierz Cimoszewicz: Europa i Konstytucja – czas na decyzje

Włodzimierz Cimoszewicz powraca do aktywności politycznej. Jak na razie publicystycznej. Temu ma służyć nowoutworzona strona na FB Włodzimierz Cimoszewicz. Europa i Konstytucja. To bardzo dobra wiadomość. Włodzimierz Cimoszewicz – mimo, że się starał – nigdy nie zniknął z przestrzeni publicznej a jego komentarze polityczne były zawsze wyważone i bardzo trafne. – (jmm) Zapowiadając swoją aktywność publicystyczno-polityczną Włodzimierz Cimoszewicz napisał: W ciągu wielu lat obecności na fb unikałem zajmowania się polityką.Na swojej stronie publikowałem głównie swoje zdjęcia z puszczy Białowieskiej,chcąc przybliżyć to szczególne miejsce wszystkim,którzy w przeciwieństwie do mnie nie mają okazji tu żyć. Stara strona zachowa swój charakter bo kilkadziesiąt tysięcy osób,które ją śledzą mają prawo oczekiwać tego. Ponieważ jednak […]

Minister wie lepiej. Raport MS z konsultacji publicznych projektu nowelizacji KPC

Minister wie lepiej. Raport MS z konsultacji publicznych projektu nowelizacji KPC

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało raport z konsultacji publicznych projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Ani jedna uwaga z opinii Naczelnej Rady Adwokackiej oraz opinii Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi nie została uwzględniona w wyniku konsultacji. Podobnie wnioski płynące z opinii sądów i stowarzyszenia Iustitia. Uwagi uwzględnione należą do wyjątków. Otwórz raport w formacie.pdf Poczekaj na załadowanie przeglądarki Issuu i czytaj na monitorze w wersji pełnoekranowej (to może potrwać, raport liczy 204 str.)

Czy ministerstwo sprawiedliwości istotnie wycofa się z propozycji podwyższenia opłat sądowych ?

Czy ministerstwo sprawiedliwości istotnie wycofa się z propozycji podwyższenia opłat sądowych ?

W przygotowanym przez MS projekcie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych pojawiła się propozycja zmian w opłatach sądowych. Podwyżki miały dotyczyć m.in. kosztów uzyskania rozwodu (z 600 zł do 2000 zł), rozwiązani spółki (z 2 do 5 tys. zł). Minimalna opłata sądowa wzrosnąć miała z 30 do 100 zł. Także 100 zł opłaty podstawowej przewidziano w sprawach spadkowych czy dotyczących ksiąg wieczystych. Projekt przewiduje także wprowadzenie nowych opłat np. za wezwanie świadka, pisemne uzasadnienie wyroku czy jego doręczenie (100 zł). 1 grudnia 2017 r. resort Zbigniewa Ziobry na konferencji prasowej oraz w komunikacie, poinformował, że zmiany dotyczące opłat zawarte w projekcie reformy Kodeksu postępowania cywilnego, miały charakter propozycji […]

Marcowi sędziowie

Marcowi sędziowie

Piętnastu marcowych sędziów już mamy: Dariusz Drajewicz, Jarosław Dudzicz, Grzegorz Furmankiewicz, Marek Jaskulski, Joanna Kołodziej-Michałowicz, Jędrzej Kondek, Teresa Kurcyusz-Furmanik, Ewa Łąpińska, Zbigniew S. Łupina, Leszek Mazur, Maciej A. Mitera, Maciej Nawacki, Dagmara Pawełczyk-Woicka, Rafał Puchalski i Paweł K. Styrna. Myślę, że pojęcie „marcowy sędzia” szybko przylgnie do tych sędziów, którzy zdecydują się objąć stanowisko na podstawie decyzji (rekomendacji) nowej KRS (Kompromitacji Reprezentacji Sędziowskiej dawniej Krajowa Rada Sądownictwa), o ile ta w ogóle się zbierze, bo jak na razie radosna twórczość legislacyjna większość sejmowej, doprowadziła do sytuacji, że nawet w oparciu o nowe niekonstytucyjne prawo nie jest to możliwe. To znaczy nie jest to możliwe w zgodzie z nowo uchwalonem prawem […]

Kto tu rządzi – czyli jak poseł Paweł Suski (PO) ograł klub parlamentarny PiS

Kto tu rządzi – czyli jak poseł Paweł Suski (PO) ograł klub parlamentarny PiS

Ustawa o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Sejm zajmował się rządowym projektem ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt od 20 kwietnia 2017 r. (wpływ projektu do Sejmu druk nr 1509) do 22 czerwca 2017 r. (III czytanie na posiedzeniu Sejmu). Ustawa większych kontrowersji nie budziła. W zasadzie spór dotyczył jedynie przepisu, który stanowił, że osobie, której zwierzę odebrano jest ono zwracane. Początkowo przepis znalazł się w projekcie, następnie w toku prac komisji został z niego wyeliminowany i ponownie zgłoszony przez Posła Artura Dunina, który podczas drugiego czytania mówił: Druga poprawka, która poprawia wasz projekt, dotyczy art. 38a ust. 6. Państwo w swoim projekcie zapisaliście w ust. 6: Odebrane zwierzę, jeżeli […]