Czy Sejm przyjmie senackie poprawki do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego?

Czy Sejm przyjmie senackie poprawki do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego?

4 lipca 2019 r. Sejm przyjął poprawki Senatu. W procesie legislacyjnym ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw, ani w Ministerstwie Sprawiedliwości ani w Sejmie nie uwzględniono opinii środowiska adwokackiego i radcowskiego. Nie uwzględniono ani jednej zgłaszanej przez te środowiska poprawki do projektu ustawy. Nie wzięto pod uwagę głosu tych, do których kierowane są przepisy procedury i którzy te przepisy stosują w wykonywaniu swojej pracy zawodowej. Co więcej, szermując argumentem rzekomej walki z „obstrukcją procesową” Minister Sprawiedliwości w zasadzie nie ukrywał, że niektóre z przepisów są „antyadwokackie”. W istocie, nowelizacja stwarza wiele pułapek procesowych, które być może poprawią statystyki sądowe (wszak wiele spraw na różnych […]

Obwinianie Polski o Holokaust jest nieuzasadnione. Głos z Izraela

Obwinianie Polski o Holokaust jest nieuzasadnione. Głos z Izraela

„Istnieje jedna zasadnicza różnica między Polską a innymi narodami Europy, które znalazły się pod niemiecką okupacją” – pisze były minister spraw zagranicznych i trzykrotny minister obrony Izraela na portalu Haaretz. Mosze Arens przypomniał skalę kolaboracji ze strony innych państw europejskich. Debata wokół polskiej ustawy o IPN w Izraelu jest „ubarwiona” przez wspomnienia o antysemityzmie, który istniał w Polsce przed wojną, w trakcie i po zakończeniu II wojny światowej – zaznaczył Arens. Podkreślił jednak, że należy rozróżnić działania pojedynczych Polaków od działalności polskiego rządu na uchodźstwie czy Armii Krajowej, „które nie tylko nie kolaborowały z Niemcami, ale i były zaangażowane w walkę z nimi aż do końca wojny” – czytamy na […]

Głupota i niewykonalność uchwalonego polskiego prawa

Głupota i niewykonalność uchwalonego polskiego prawa

  Anne Applebaum, The stupidity and unenforceability of Poland’s speech law   Głupota i niewykonalność uchwalonego polskiego prawa, zakazującego używania sformułowania „polskie obozy śmierci” Efekt Streisand jest jednym z ciekawych produktów ubocznych ery Internetu. Nazwano tak efekt odwrotny od zamierzonego, potem jak piosenkarka Barbara Streisand usiłowała zakazać fotografowania swojej rezydencji w Malibu, a zdjęcia – w wyniku nagłośnienia jej zachowania – obiegły światowy Internet. To działanie, którym próbuje się ukryć, ocenzurować lub usunąć coś z przestrzeni publicznej, doprowadzając do przeciwnego skutku. Efekt Streisand widzimy teraz w Polsce, gdzie niekompetentna a zarazem arogancka większość rządowa uchwaliła prawo – szybko, w środku nocy – mające między innymi na celu kryminalizację pojęcia „polskie […]

PiS to jest taka partia, która nawet jak mówi prawdę to kłamie

PiS to jest taka partia, która nawet jak mówi prawdę to kłamie

Obecna większość parlamentarna, PiS, Solidarna Polska i Porozumienie Gowina, to taka koalicja, która nawet jak mówi prawdę to kłamie. Bo prawdą jest, że polski wymiar sprawiedliwości wymaga reformy ale kłamstwem jest, że legislacja obecnej koalicji rządzącej zmierza do zreformowania sądownictwa. To jest upolitycznienie sądów. Prawdziwa reforma wymaga zmian systemowych. Opartych na stosunkowo prostych założeniach:  Czytaj cały wpis >>>

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ławnicy w sutannie

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym zaprezentowany przez Panią Prof. Małgorzatę Gersdorf, to jest ZDRADA wszystkich, którzy w lipcu protestowali przeciwko upolitycznianiu sądów manifestując w obronie sędziów i sądów. To jest ZDRADA wszystkich, którzy w swoich wypowiedziach i publicystyce obnażali niekonstytucyjność PiSowskich projektów „reformy” SN i KRS. To jest przedłożenie PiSowi na tacy „argumentu” że miał rację domagając się „czystki” w Sądzie Najwyższym. To jest kompletnie nieudolna, nieracjonalna, obrzydliwa, podjęta z niskich pobudek i podszyta strachem próba obrony „własnych stołków”. To jest NIEGODNE.

W MS opracowano koncepcję sądów pokoju

Jak podaje PAP Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało dwa projekty, których celem ma być odciążenie sądów od najprostszych spraw, takich jak wykroczenia i drobne sprawy cywilne. Przypomnijmy: Pomysł wprowadzenia do polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości instytucji sędziego pokoju, po raz pierwszy został sformułowany w prezydenckiej kampanii wyborczej Andrzeja Olechowskiego w 2000 r. Byłem wówczas koordynatorem kampanii Pana Andrzeja Olechowskiego w Wielkopolsce i opowiadałem mu o fascynującym procesie sądowym, który właśnie byłem zakończyłem. Otóż mój klient użyczył sąsiadowi swojego rasowego psa aby z niemniej rasową suczką sąsiada uczynił to co rasowe psy lubią robić najbardziej. Pies się spisał i na świat przyszło sześcioro rasowych szczeniąt. Ale sąsiad mojego klienta się nie spisał i w zamian […]

Dni, w których PiS "dobiło" Trybunał Konstytucyjny

30 listopada 2016 r. i „ucieczka” trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego (nominatów PiS) „na chorobowe” w celu uniemożliwienia uzyskania quorum przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 1 grudnia 2016 r. dzień, w którym Sejm RP nie odrzucił PiSowskiego projektu ustawy o wyborze Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Jarosława Kaczyńskiego, to dwa dni, w których ostatecznie pogrzebane zostało w Polsce sądownictwo konstytucyjne. Przypominamy list ś.p. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego; aby uzmysłowić politykom PiS, że sprzeniewierzają się Jego politycznej spuściźnie.

Ten projekt ostatecznie "dobija" Trybunał Konstytucyjny.

Do Sejmu trafił projekt ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgroza. Takiego projektu jeszcze nie było. Warto się z nim zapoznać. Komentować nie warto. Ale trzeba – a każdy adwokat zgodnie z uchwałą Krajowego Zjazdu Adwokatury ma taką powinność – walczyć z tym projektem wszelkimi możliwymi sposobami. Kliknij i przeczytaj: Ten projekt ma zdecydowanie niewłaściwy tytuł. To powinna być Ustawa o wyborze Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Jarosława Kaczyńskiego. Pierwsze czytanie projektu 1 grudnia 2016 r.

Adwokatura w obronie ładu konstytucyjnego

XII Krajowy Zjazd Adwokatury jeszcze nie zakończył obrad. Trwa przyjmowanie uchwał zjazdowych. Pierwsze dwie uchwały już podjęte przez Zjazd mają fundamentalne znaczenie dla każdego adwokata i Adwokatury Polskiej jako całości. Mimo, że adwokat prof. dr Maciej Gutowski, Przewodniczący zjazdowej komisji wnioskowej, podkreślał, że kolejność podejmowanych uchwał nie ma znaczenia dla oceny stopnia ich ważności, to jednak trudno nie przyjąć dwóch pierwszych uchwał jako swoistego symbolu. Pierwsza z uchwał dotyczy ochrony tajemnicy adwokackiej.

Senatorowie katoliccy chcą więzienia dla młodzieży za posiadanie skręta

Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przeciwko liberalizacji prawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Dzisiaj odbyło się posiedzenie Senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, która rozpatrywała uchwaloną przez Sejm 1 kwietnia ustawę o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Przypomnijmy, że Komisja Ustawodawcza nie wniosła do ustawy żadnych poprawek (aczkolwiek zgłoszony został wniosek mniejszości o odrzucenie art. 62-a – czyli przepisu umożliwiającego w postępowaniu przygotowawczym umorzenie postępowania,