Prof. Andrzej Zoll nie odmówi

Ponieważ na MacLawye® już dwukrotnie rozważałem możliwość objęcia teki ministra sprawiedliwości przez Prof. Andrzeja Zolla, cytuję za twn24.pl wypowiedź Profesora na ten temat:  Jego zdaniem dwuletnie rządy PiS miały bardzo zły wpływ na wiele dziedzin życia społecznego, m.in. ustrój demokratyczny czy prawa człowieka. – Nie wszystko dało się na szczęście zepsuć. I dobrze, że jest nowa ekipa po dwóch latach rządzenia poprzedniej. Jeszcze parę miesięcy i mielibyśmy całkowicie sparaliżowany Trybunał Konstytucyjny – uważa Zoll.Jego zdaniem do przegranej PiS przyczynili się głównie ludzie młodzi, którzy całe swoje świadome życie przeżyli w wolnej Polsce. – Muszę pogratulować i podziękować młodym. Oni po prostu chcieli powrotu do normalności. Tego nie można zmarnować, trzeba […]

Asesor nie może być sędzią

Trybunał Konstytucyjny uznał dzisiaj, że asesor nie może orzekać tak jak sędzia, bowiem wobec asesora nie są spełnione wymogi i gwarancje jego niezawisłości. Jednocześnie TK odroczył wykonanie wyroku na maksymalny możliwy czas, czyli na 18 miesięcy.Do Sejmu ubiegłej kadencji wpłynął prezydencki projekt ustawy o powoływaniu przez Prezydenta „sędziów na okres próbny”. Z uwagi na samorozwiązanie się Sejmu projekt ten nie wszedł pod obrady Sejmu i prawdopodobnie zostanie w obecnym Sejmie ponownie przez Prezydenta złożony.Analizując projekt prezydencki o powoływaniu „sędziów na próbę” trzeba dojść do wniosku, że poza zmianą nazwy z „asesor” na „sędzia na okres próbny” oraz tą zmianą, że asesor był mianowany przez Ministra Sprawiedliwości a sędzia na próbę […]

Adwokaci i radcowie prawni

Utrzymywanie w zreformowanym wymiarze sprawiedliwości dwóch korporacji o identycznych kompetencjach nie ma sensu. Błędy adwokatury popełnione w toku dyskusji o unifikacji zawodu adwokata i radcy prawnego są oczywiste. Adwokatura traktowała radców jako prawników „gorszych”. Czas pokazał,że linia podziału w obu środowiskach jest inna. Tak jak wszędzie prawnicy w obu korporacjach dzielą się na mądrych i głupich, a przynależność do określonej korporacji na ten podział wielkiego wpływu nie ma. Przyjmując założenia reformy wymiaru sprawiedliwości adwokatura powinna ocenić realiztycznie obecną sytuację i zaproponować radcom prawnym pełną unifikację obu zawodów. Należy zaproponować ustawę w oparciu o którą radcowie prawni z mocy samego prawa staną się adwokatami, bez żadnych warunków, żadnych egzaminów dodatkowych z […]

O współpracę środowisdk prawniczych

W mojej koncepcji reformy wymiaru sprawiedliwości zasadniczy nacisk kładę na SOLIDARNOŚĆ środowiski prawniczych; i to solidarność instytucjonalną, tzn. nakładającą na sędziów, prokuratorów i adwokatów, współodpowiedzialność za kształt i funkcjonowanie sądów. Współodpowiedzialności musi towarzyszyć przyznanie prokuratorom i adwokatom, poprzez ich organizacje samorządowe (z pominięciem w wypadku prokuratury ministra sprawiedliwości), uprawnień i realznego wpływu na kształtowanie personalnego składu sądów, na nominacje sędziowskie, awanse sędziów, przydział sędziów do określonych wydziałów. Okazuje się, że na współpracę wszystkich środowisko prawniczych w opracowaniu koncepcji reformy Rzecznik Praw Obywatelskich Dr Janusz Kochanowski zwracał uwagę już w marcu 2006 r. w wywiadze dla Gazety Prawnej, mówiąc: Ale jeśli ktoś zaprzeczy, że reformy są niezbędne – to wówczas rzeczywiście […]

Wymiar sprawiedliwości w Konstytucji RP

Wymiar sprawiedliwości w Konstytucji RP Pojęcie „wymiaru sprawiedliwości” zdefiniowane jest w Rozdziale VIII Konstytucji RP, w którym stwierdzono, że: Rozdział VIII SĄDY I TRYBUNAŁY Art. 173. Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Art. 174. Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. SĄDY Art. 175. Wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe. Definiując pojęcie „wymiaru sprawiedliwości” ustawodawca konstytucyjny nie uwzględnił w przepisach roli jaką w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości odgrywają: prokuratura jako rzecznik interesu i łądu publicznego, oraz adwokatura jako reprezentant i obrońca praw obywateli. Gdyby nie zasady wykładni systemowej Konstytucji RP, która gwarantuje obywatelom prawo do […]

Trzecia władza w programie PO

Przerażenie ! Na 93 str. Programu PO o reformie wymiaru sprawiedliwości traktuje jeden skromny akapit (na str.20). Możemy w nim wyczytać, że konieczne jest wzmocnienie pozycji sędziego, a stanowisko sędziego powinno być ukoronowaniem kariery prawniczej. Taki postulat pojawia się od lat. Ale pomysł aby sędziowie byli wyłaniani „przez specjalne komisje” to już horror. Warto przypomnieć, że – według starego przysłowia – „wielbłąd to koń zaprojektowany przez komisję” właśnie !

"MENGELE" do Rzecznika Praw Obywatelskich

Rzecznik Praw Obywatelskich Dr Janusz Kochanowski wielokrotnie interweniował w sprawie tymczasowych aresztowań, ale też np. po akcji zatrzymania kardiochirurga Mirosława G. W telewizyjnej dyskusji powiedział o tej sprawie: -Jeśli się nie potwierdzi zarzut zabójstwa, nie chciałbym być w skórze tych dwóch ministrów, czyli Ziobry i Kamińskiego. (cyt. i foto za Rz 30.05.2007) Dzisiaj GW podała, jakim kryptonimem organa ścigania opatrzyły akcję zatrzymania i aresztowania Dr Mirosława G. Rzecznikowi Praw Obywatelskich Panu Dr Januszowi Kochanowskiemu przypominamy co powiedział na antenie TV. Zresztą wydaje się, że Dr Januszowi Kochanowskiemu jego własnych słów nie trzeba przypominać. Postawiony Dr Mirosławowi G. zarzut, potwierdzi się albo nie, dopiero w wyroku sądu. Ale już dzisiaj

Przestępstwo wnioskowe i zasada owoców zatrutego drzewa

Przestępstwo wnioskowe i zasada owoców zatrutego drzewa

W związku z akcją Policji wobec studentów jednego z poznańskich akademików podejrzanych o piractwo komputerowe, powstaje pytanie, czy Policja dysponowała wnioskiem o podjęcie ścigania , czy też dysponowała jedynie „zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa”. Jeżeli nie było wniosku, powraca problem zasady „owoców zatrutego drzewa” i obowiązywania tej zasady w polskiej procedurze karnej. W polskim prawie nie obowiązuje zasada „owoców zatrutego drzewa”. Innymi słowy – dowód uzyskany niezgodnie z przepisami nadal jest dowodem i powinien być przez sąd oceniony. Są na to przykłady również w niedawnym orzecznictwie, które odnosi się do „owoców zatrutego drzewa”. Wyrok SA w Katowicach z dnia 27 maja 2004r., sygn. II Aka 160/04: „Koncepcja „owoców zatrutego drzewa”, […]

Instytuacjonalna SOLIDARNOŚĆ środowisk prawniczych podstawą reformy sądownictwa

Instytuacjonalna SOLIDARNOŚĆ środowisk prawniczych podstawą reformy sądownictwa

Stan polskiego sądownictwa wymaga reformy. Dzisiaj adwokatowi łatwiej jest przewidzieć wyrok Sądu Ostatecznego niż orzeczenie sądu polskiego. Natomiast proponowana przez Zbigniewa Ziobrę „reforma” nie prowadzi ani do systemowej poprawy jakości orzecznictwa polskich sądów ani do usprawienia ich działania. Głośne „sądy 24 godzinne” to tylko hasło. Popularne i społecznie popierane, a przede wszystkim pracujące na popularność medialną Pana Ministra, jednakże nie wnoszące nic do usprawnienia działąnia sądów. Polityka ministerstwa sprawiedliwości wymierzoa jest przeciwko środowiskom prawniczym i korporacjom. Prowadzona jest w sposób konfliktujący środowiska prawnicze nie tylko z ministerstwem ale także między sobą. Tymczasem prawdziwa reforma powinna być oparta na tym, co w Polsce raz się udało ! Na SOLIDARNOŚCI ! Tak […]