Propozycje modelowych założeń reformy aplikacji adwokackiej

Propozycje modelowych założeń reformy aplikacji adwokackiej

Maciej Gutowski, Piotr Kardas Adwokaci profesorowie Maciej Gutowski, dziekan ORA w Poznaniu oraz Piotr Kardas, wiceprezes NRA, przedstawiają autorskie propozycje reformy aplikacji adwokackiej. Materiał pochodzi z najnowszej „Palestry”, która ukaże się w następnym tygodniu. Poczekaj na załadowanie przeglądarki Issuu lub pobierz .pdf Propozycje modelowych założeń reformy aplikacji adwokackiej Dostęp do zawodów prawniczych oraz zasady odbywania aplikacji od lat stanowią przed-miot kontrowersji, sporów i różnych, czasami radykalnych „reform”. Od momentu transformacji ustrojowej w zasadzie każda większość polityczna wprowadzała do modelu kształcenia prawników zmiany, konsekwentnie pomijając przy tym sprawdzoną w wielu systemach koncepcję uczynienia z godności sędziego korony zawodów prawniczych. Szczęśliwie, niezależnie od modyfikacji otwierających ponad – jak się wydaje – racjonalnie postrzegane społeczne […]

Arbiter ciągle w podróży

Arbiter ciągle w podróży

Międzynarodowi arbitrzy to obieżyświaty. Dziś Praga, jutro Dubaj, za tydzień Paryż, za dwa tygodnie Genewa, Wiedeń, Moskwa, albo Nowy Jork. Tak wygląda kalendarz arbitra. Konferencje, rozprawy, spotkania. Niektórzy arbitrzy mają problemy z kalendarzem. Trudno jest znaleźć wolny tydzień w trzech różnych kalendarzach trzech członków zespołu arbitrażowego. Sama czynność szukania wolnego miejsca w kalendarzu w trakcie odraczanej rozprawy nastręcza trudności techniczne. Tradycyjny kalendarz książkowy przechodzi do lamusa. Są arbitrzy, którzy nie mają go przy sobie. Dzwonią do sekretarek i pytają: „Proszę sprawdzić kiedy mam wolny termin”. Wielu arbitrów polega wyłącznie na kalendarzu elektronicznym. Gdy trzeba odroczyć rozprawę arbitrzy wyjmują swoje komórki i przeglądają ekran. „Oh, mam wolny dzień 15 sierpnia” – […]

Czy arbitraż jest tylko dla dżentelmenów ?

Czy arbitraż jest tylko dla dżentelmenów ?

Oczywiście, że nie. Jest również dla kobiet. Gdy parę lat temu w Szwecji chciałem opublikować tekst pt. „Arbitration is for gentlemen only” zakwestionowała go pani redaktor naczelna wydawnictwa, prawdopodobnie feministka, twierdząc, że tytuł pachnie męskim szowinizmem, nadto jest niepoprawny politycznie i sprzeczny z polityka wydawnictwa, które promuje „gender neutrality” – w wolnym (moim) tłumaczeniu – bezpłciowość. Głowiłem się przez dwa tygodnie jak przemycić moje treści nie drażniąc uczuć szwedzkiej feministki. Przecież istnieją rzeczowniki mające sens jedynie w rodzaju męskim np: rycerz, muszkieter, ułan, huzar i, ciągle jeszcze – dżentelmen. Konsultowałem zagadnienie z językoznawcami, cudzoziemcami, native speakerami. Reakcją była powszechna wesołość, podszyta lekką bezradnością. Jak uspokoić szwedzką feministkę? Wykombinować coś à […]

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ławnicy w sutannie

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym zaprezentowany przez Panią Prof. Małgorzatę Gersdorf, to jest ZDRADA wszystkich, którzy w lipcu protestowali przeciwko upolitycznianiu sądów manifestując w obronie sędziów i sądów. To jest ZDRADA wszystkich, którzy w swoich wypowiedziach i publicystyce obnażali niekonstytucyjność PiSowskich projektów „reformy” SN i KRS. To jest przedłożenie PiSowi na tacy „argumentu” że miał rację domagając się „czystki” w Sądzie Najwyższym. To jest kompletnie nieudolna, nieracjonalna, obrzydliwa, podjęta z niskich pobudek i podszyta strachem próba obrony „własnych stołków”. To jest NIEGODNE.

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ławnik w sutannie

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ławnik w sutannie

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym zaprezentowany przez Panią Prof. Małgorzatę Gersdorf, to jest ZDRADA wszystkich, którzy w lipcu protestowali przeciwko upolitycznianiu sądów manifestując w obronie sędziów i sądów. To jest ZDRADA wszystkich, którzy w swoich wypowiedziach i publicystyce obnażali niekonstytucyjność PiSowskich projektów „reformy” SN i KRS. To jest przedłożenie PiSowi na tacy „argumentu” że miał rację domagając się „czystki” w Sądzie Najwyższym. To jest kompletnie nieudolna, nieracjonalna, obrzydliwa, podjęta z niskich pobudek i podszyta strachem próba obrony „własnych stołków”. To jest NIEGODNE. Pani Profesor ostro protestowała przeciwko pomysłom PiSu w sprawie proponowanej „reformy” sądownictwa. W lipcu stała się niemal twarzą społecznych protestów i manifestacji w […]

Logo 100. lecia Adwokatury Polskiej

Wobec rekomendowania przez Naczelną Radę Adwokacką logotypu jubileuszu 100. lecia Adwokatury Polskiej w formie urągającej powadze zawodu adwokata; wobec braku reakcji Naczelnej Rady Adwokackiej na absolutnie powszechną w środowisku adwokackim krytykę dokonanego wyboru, zwracam się do wszystkich adwokatów i aplikantów adwokackich aktywnych w Internecie, do wszystkich czytelników Magazynu MacLawye®, z prośbą o używanie w sieci, na swoich fb profilach, na firmówkach, w korespondencji klasycznej i elektronicznej logotypu, który został przez Koleżanki i Kolegów wybrany w głosowaniu internetowym.  – Jerzy Marcin Majewski, adwokat.[/notification] Zapraszamy do pobrania nieoficjalnego logo przygotowanego z okazji 100-lecia Adwokatury Polskiej. Projekt został przygotowany przez Przemysława Tomczaka jako praca na konkurs zorganizowany przez Naczelną Radę Adwokacką w 2017 roku. […]

Dni, w których PiS "dobiło" Trybunał Konstytucyjny

30 listopada 2016 r. i „ucieczka” trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego (nominatów PiS) „na chorobowe” w celu uniemożliwienia uzyskania quorum przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz 1 grudnia 2016 r. dzień, w którym Sejm RP nie odrzucił PiSowskiego projektu ustawy o wyborze Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Jarosława Kaczyńskiego, to dwa dni, w których ostatecznie pogrzebane zostało w Polsce sądownictwo konstytucyjne. Przypominamy list ś.p. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego; aby uzmysłowić politykom PiS, że sprzeniewierzają się Jego politycznej spuściźnie.

Ten projekt ostatecznie "dobija" Trybunał Konstytucyjny.

Do Sejmu trafił projekt ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgroza. Takiego projektu jeszcze nie było. Warto się z nim zapoznać. Komentować nie warto. Ale trzeba – a każdy adwokat zgodnie z uchwałą Krajowego Zjazdu Adwokatury ma taką powinność – walczyć z tym projektem wszelkimi możliwymi sposobami. Kliknij i przeczytaj: Ten projekt ma zdecydowanie niewłaściwy tytuł. To powinna być Ustawa o wyborze Prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez Jarosława Kaczyńskiego. Pierwsze czytanie projektu 1 grudnia 2016 r.

Adwokatura w obronie ładu konstytucyjnego

XII Krajowy Zjazd Adwokatury jeszcze nie zakończył obrad. Trwa przyjmowanie uchwał zjazdowych. Pierwsze dwie uchwały już podjęte przez Zjazd mają fundamentalne znaczenie dla każdego adwokata i Adwokatury Polskiej jako całości. Mimo, że adwokat prof. dr Maciej Gutowski, Przewodniczący zjazdowej komisji wnioskowej, podkreślał, że kolejność podejmowanych uchwał nie ma znaczenia dla oceny stopnia ich ważności, to jednak trudno nie przyjąć dwóch pierwszych uchwał jako swoistego symbolu. Pierwsza z uchwał dotyczy ochrony tajemnicy adwokackiej.