Krajowa Rada Sądownictwa zapowiada "votum nieufności" wobec ministra sprawiedliwości

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13.02.2009r w przedmiocie opóźnienia prac nad projektem ustawy o zmianie ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych Krajowa Rada Sądownictwa z ogromnym niepokojem przyjęła kolejne odroczenie terminu zakończenia prac legislacyjnych w sprawie uregulowania systemu wynagrodzeń sędziowskch. Sędziowie od ponad roku oczekują na realizację słusznych żadań związanych ze sposobem ustalania wynagrodzeń i ich wysokości zagwarantowanej konstytucją RP. Zgłaszanie kolejnych rozwiązań, a od września 2008r poprawek, nawet zasadnych, które jednak mogą być uregulowane w odrębnej ustawie , odbierane jest jako celowe przedłużanie procesu legislacyjnego. Krajowa Rada Sądownictwa zauważa, że dalsze tego typu działania doprowadzić mogą do przyjęcia przez Radę, jako organ konstytucyjny, pierwszego w historii polskiego wymiaru […]

Sejmowy "prezent" na 90 lecie Adwokatury Polskiej

Za 4 dni Adwokatura Polska a ściślej jej samorząd, obchodzi symbolicznie 90. lecie swego istnienia. 24 grudnia 1918 r. wydany został dekret Naczelnika Państwa w przedmiocie statutu tymczasowego Palestry Państwa Polskiego („Dziennik Praw Państwa Polskiego” 1918, Nr 22, poz. 75) – było to jedno z pierwszych rozporządzeń niepodległej Polski, wydane w miesiąc po przekazaniu przez Radę Regencyjną pełni władzy Naczelnikowi Państwa Józefowi Piłsudskiemu. Marszałek wiedział co robi. Wiedział, że między prawem a wolnością obywateli stoi swoisty pośrednik. Tym pośrednikiem, spoiwem łączącym prawo z wolnością jest adwokat ! Na cztery dni przed rocznicą, zasiadający w Sejmie politycy zafundowali Adwokaturze Polskiej prezent; ustawę, która zagraża tożsamości Adwokatury Polskiej. Za ustawą głosowali wszyscy posłowie – […]

Pan Prezydent Lech Kaczyński w obronie samorządu adwokackiego ?

Niebywałe ! Pan Prezydent opowiedział się przeciwko połączeniu zawodów adwokata i radcy prawnego. I dostał od adwokatów brawa. Motywacja Pana Prezydenta jest godna sprawowanego przez Niego urzędu. Otóż Pan Prezydent jest przeciwko połączeniu zawodów, bo „przyzwyczaił się” że to są dwa odrębne zawody. MacLawye® jest w tym szczęśliwym położeniu, że na temat połączenia zawodów ma inne zdanie niż większość adwokatów (w przyszłości ponownie się każe, że MacLawye® – jak zawsze – miał rację); obecny sprzeciw środowiska adwokackiego wobec połączenia zawodów nie służy samorządowi adwokackiemu. Nie należy mówić NIE, tylko zapytać JAK ! (Przeczytaj tutaj) Dlatego słowa Pana Prezydenta przekonują MacLawye®’a że Pan Prezydent niczego nie rozumie. Co prawda, do tego […]

Adwokaci i radcowie – razem czy osobno ?

info [Prawnik.pl] Od wielu lat w środowisku prawniczym toczy się dyskusja na temat zasadności połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego w jeden. Wśród przedstawicieli tych zawodów są zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy stworzenia wspólnej dla obydwu zawodów , korporacji. Zagadnienie to stanie się przedmiotem dyskusji podczas pierwszej konferencji z cyklu Wokanda Prawnik.pl, która odbędzie się  26 listopada w Warszawie. Osoby zainteresowane wzięciem udziału w konferencji proszone są o zgłoszenie chęci uczestnictwa wypełniając formularz na portalu organizatora konferencji prawnik.pl. Liczba miejsc jest ograniczona. Warunkiem uczestnictwa jest otrzymanie potwierdzenia organizatora, które będzie trzeba okazać podczas rejestracji. Udział w pierwszej konferencji portalu prawnik.pl jest bezpłatny. Formularz rejestracyjny na portalu prawnik.pl >> MacLawye® – […]

Prawo, praworządność, prawnicy i prawniczy korporacjonizm

Dzisiaj rozpoczyna się dwudniowa międzynarodowa konferencja zorganizowana wspólnie przez samorządy adwokacki i radcowski oraz Radę Adwokatur i Stowarzyszeń Europy (CCBE), Międzynarodowe Stowarzyszenie Prawników i Helsińską Fundację Praw Człowieka; poświęcona niezależności sędziów i adwokatów. W spotkaniu biorą udział m.in. Fernando Pombo, prezes IBA; Anne Brigitte Gammeljord, wiceprezes CCBE. – Będziemy mówić o tym, co trzeba zmienić w polskim systemie prawa i wymiaru sprawiedliwości – objaśniała. uczestnicy poruszą także problematykę roli prawa w demokratycznym państwie w relacji do zagrożeń jakie stwarza współczesność (np. walka z terroryzmem). Przedstawiciele korporacji adwokackiej i radcowskiej dali wyraz niepokojowi z powodu reformy systemu usług prawniczych przygotowywanej przez rząd. Uczestnicy konferencji będą dyskutowali m.in. o formach rządów prawa […]

Kto od kogo uczył się zastraszania sędziów ?

O tym, że PiS rękoma Prezydenta RP zemścił się na sędziach, którzy zachowując swoją niezawisłość, nie podporządkowywali się dyrektywom ministerstwa sprawiedliwości kierowanego przez Zbigniewa Ziobrę, MacLawye® pisał wielokrotnie; m in. we wpisie o Politycznej zemście PiS. Odmowa nominowania przez Lecha Kaczyńskiego 9 sędziów, była swoistym zastraszeniem całego środowiska sędziowskiego a nie tylko konkretnego sędziego. [onet.pl] Zbigniew Ziobro mógł zastraszać sędziów, którzy orzekli, że zatrzymanie Janusza Kaczmarka przez ABW było nieuzasadnione – dowiedział się reporter śledczy RMF FM. Zarówno Konrad Kornatowski, jak i Janusz Kaczmarek zwracają uwagę na dziwny fakt. Po tym, jak sąd uznał zatrzymanie Kaczmarka za bezzasadne, Ziobro zażądał akt osobowych sędziego, który prowadził tę sprawę. – Żeby pokazać innym […]

Uchwały XII Wyborczego Zgromadzenia Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA

W trakcie Wyborczego Zgromadzenia Stowarzyszenia Sędziów IUSTITIA, zabrakło – w moim odczuciu jako adwokata – dyskusji o integracji środowisk prawniczych i wspólnej odpowiedzialności za wymiar sprawiedliwości, jaką powinni ponosić sędziowie, adwokaci i prokuratorzy. W ramach prac nad reformą wymiaru sprawiedliwości o integracji środowisk prawniczych piszę a artykule Wymiar sprawiedliwości i Konstytucja. Zapraszam Sędziów do dyskusji w oparciu o ten tekst. Środowisko sędziowskie zapraszam do obejrzenia krótkiego (około 7 min.) video sprawozdania ze Zgromadzenia Wielkopolskiej Izby Adwokackiej oraz skrótu dyskusji o zarobkach adwokatów i kosztach prowadzenia kancelarii adwokackich. Mniemanie o niebotycznych zarobkach adwokatów jest w dużej mierze mitem, kształtowanym w oparciu o przychody wielkich kancelarii prawniczych. Sytuacja materialna małych kancelarii poza […]

Atak na sprawiedliwość

Przed rokiem w listopadzie 2007 r. International Bar Association Human Rights opracował raport na temat praworządności w Polsce. Wskazano w nim szereg zagrożeń, zwłaszcza w zakresie polityki rządu w stosunku do samorządów prawniczych. Zdumiewające jak bardzo tenże raport jest aktualny po roku od jego opracowania. W zasadzie rząd w swoich pracach nad pseudo-reformą wymiaru sprawiedliwości w ogóle nie uwzględnia wniosków z tego raportu płynących, mimo że raport kończy szereg wezwań pod adresem polskiego rządu. (Raport, tu do pobrania w formacie .pdf)

Trzecia władza – (dziesięć lat później)

To zdumiewające, że od 1998 r. to co sądzę o konieczności zreformowania polskiego wymiaru sprawiedliwości wciąż pozostaje aktualne. Głos krytyczny w stosunku do polityków, którzy manipulują przy reformowaniu polskiego wymiaru sprawiedliwości, jaki wypowiedziałem w 1998 r. wciąż pozostaje aktualny. (Niestety !) [Wprost Nr 48 z 1998 r] Reformy ustrojowe (administracji publicznej i ubezpieczeń społecznych) przeprowadzane bądź zapowiadane przez rząd, a także w pewnym stopniu reformy służby zdrowia i systemu oświaty odwracają uwagę od reformy, jakiej wymaga polski wymiar sprawiedliwości. Trudno ustalać priorytety między poprawą zdrowotności a podniesieniem poziomu wykształcenia społeczeństwa i porównywać te cele z usprawnieniem pracy sądów. Nie wolno jednak nie dostrzegać absolutnej konieczności natychmiastowych zmian w polskim wymiarze […]

Sejm przed sądem

W kilkusetletniej historii Sejmu, nikt nigdy jeszcze nie pozywał Wysokiej Izby do sądu. Zrobił To Robert Kwiatkowski, były Prezes TVP, który domaga się w pozwie ochrony dóbr osobistych. Bardzo lubię sprawy precedensowe, powstaje jednak zasadnicze pytanie prawno-konstytucyjne, czy Sejm Rzeczypospolitej posiada zdolność sądową i może być pozywany do sądu. Pełnomocnik Sejmu, Pani Mec. Joanna Kanecka-Dobrowolska podniosła ten problem na pierwszej rozprawie, jednak sąd pozwu nie odrzucił uznając, że pozwanym jest Skarb Państwo w osobie Sejmu (stacio fisci). Wydaje się, że konstrukcja argumentacji sądu pierwszej instancji jest nietrafna; co nie przesądza jeszcze tezy, że Sejm nie może być pozwanym w procesie cywilnym. Sprawa ma wymiar konstytucyjny. Moim zdaniem Sejm nie może […]